專利評估是根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標準和規(guī)程，運用適當方法，對專利權(quán)進行確認、計價和報告，為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價值尺度的行為。以下是專利評估的主要方法：
一、收益法
收益法是通過估算被評估專利未來預(yù)期收益并折成現(xiàn)值，以確定其價值的一種方法。具體來說，它涉及預(yù)測專利在未來一定期限內(nèi)的現(xiàn)金流量，并選擇適當?shù)恼郜F(xiàn)率將其折成現(xiàn)值，累加各期未來收益現(xiàn)值之和作為評估對象的重估價值。這種方法更適用于評估專利的未來收益潛力。收益法的使用需要注意以下幾點：
1. 合理確定專利帶來的預(yù)期收益，并分析與之相關(guān)的預(yù)期變動、收益期限等因素。
2. 確信分配到包括專利在內(nèi)的單項資產(chǎn)的收益之和不超過企業(yè)資產(chǎn)總和帶來的收益。
3. 預(yù)期收益口徑與折現(xiàn)率口徑需保持一致，折現(xiàn)期限一般選擇經(jīng)濟壽命和法定壽命的較短者。
二、成本法（重置成本法）
成本法是按被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時重置成本扣減各項貶值來確定資產(chǎn)價值的一種方法。對于專利而言，其重置成本包括研發(fā)人工成本、研發(fā)費用支出、管理費用以及機會成本等。然而，由于專利的價值主要不取決于研發(fā)成本，而是取決于它給企業(yè)帶來的預(yù)期壟斷利益，因此成本法在專利評估中的應(yīng)用受到一定限制。成本法的計算方式如下：
重置成本=研發(fā)人工成本+研發(fā)費用支出+管理費用+機會成本（按基準日到期年限小于5年的國債到期收益率平均值作為機會成本報酬率）
評估價值=重置成本-實體性貶值-功能性貶值-經(jīng)濟性貶值
其中，實體性貶值指持續(xù)使用造成的物理性損耗；功能性貶值指由于技術(shù)進步造成的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)功能相對落后造成的損失；經(jīng)濟性貶值指外部環(huán)境改變或不可控事件的影響造成的知識產(chǎn)權(quán)價值下降。
三、市場法
市場法是在市場上選擇若干相同或近似的資產(chǎn)作為參照物，針對各項價值影響因素，將被評估資產(chǎn)分別與參照物進行比較調(diào)整，再綜合分析各項調(diào)整的結(jié)果，確定資產(chǎn)價值的一種方法。然而，由于專利的個性特征顯著，且國內(nèi)尚缺乏完善的無形資產(chǎn)交易市場體系，缺少參照物及必要的參考數(shù)據(jù)，因此市場法在專利價值評估中的應(yīng)用也受到一定限制。市場法的使用步驟包括：
1. 確定具有合理比較基礎(chǔ)的專利作為參照物。
2. 收集類似的專利交易的市場信息和被評估專利以往的交易信息。
3. 根據(jù)宏觀經(jīng)濟、行業(yè)和專利情況的變化，考慮時間因素，對被評估專利以往交易信息進行必要調(diào)整。
在實際評估中，通常會綜合采用上述方法和因素，并考慮專利的個性化特征和市場環(huán)境等因素，以確定專利的綜合價值。此外，專利評估還需要考慮以下因素：
1. 法律因素：包括權(quán)屬的完整性、法律的保護程度、剩余使用年限、法律實際保護范圍等。專利人或委托人所擁有的專利權(quán)權(quán)屬越完整，其價值越大；法律保護程度越高，價值越大。
2. 技術(shù)因素：包括專利的創(chuàng)新程度、技術(shù)的發(fā)展階段、技術(shù)被仿造難易度、技術(shù)的研發(fā)水平等。一般來說，專利技術(shù)的創(chuàng)新程度和技術(shù)優(yōu)勢越大，價值越高；技術(shù)越成熟穩(wěn)定，價值越高；技術(shù)競爭優(yōu)勢越明顯，價值越高。
3. 產(chǎn)業(yè)因素：包括產(chǎn)業(yè)化程度、國家政策適應(yīng)性、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用范圍等。專利技術(shù)所在市場的規(guī)模和增長潛力越大，價值越高；市場需求越大，價值越高；經(jīng)濟壽命越長，價值越高；產(chǎn)業(yè)化程度越高，價值越高；技術(shù)實施所在的產(chǎn)業(yè)與國家產(chǎn)業(yè)政策的一致性越高，價值越高；產(chǎn)業(yè)應(yīng)用范圍越廣，價值越高。
由于專利價值評估涉及眾多復(fù)雜因素，建議尋求專業(yè)評估機構(gòu)或律師的協(xié)助，以確保評估結(jié)果的準確性和合法性。
