2、四位一體：建筑、結(jié)構(gòu)、水電、暖通要有機(jī)地配合，各得其所，發(fā)揮專長(zhǎng)。
3、多方兼顧：勘察、設(shè)計(jì)、施工、管理、使用、維護(hù)、保養(yǎng)要全面地綜合分析，貫穿到整個(gè)建筑物中去。
4、要把人的因素考慮進(jìn)去，從施工過程和實(shí)際使用中的各種不同情況都加以綜合考慮，要為用戶服務(wù)，為使用者著想。
5、要有上部結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)共同作用的概念分析。
6、上部結(jié)構(gòu)要有空間整體的分析模型和計(jì)算簡(jiǎn)圖。
7、要考慮建筑物所在位置和周圍建筑物及環(huán)境不同而引起的變化，同一建筑物在不同的地區(qū)會(huì)有不同的受力狀態(tài)和整體模型。
從小處入手，就是要正確處理好荷載的取值和分布情況，正確選擇結(jié)構(gòu)構(gòu)件，正確處理連接錨固的構(gòu)造要求，細(xì)致地解決局部的各種詳圖等等。還要有分解的概念，不僅僅是分解成單個(gè)的具體結(jié)構(gòu)構(gòu)件，更重要的是采用溫度縫、沉降縫、防震縫分解成一個(gè)個(gè)規(guī)則的結(jié)構(gòu)單元，滿足合理結(jié)構(gòu)的要求。
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度專題討論綜述
1、關(guān)于可靠度設(shè)計(jì)理論
可靠度理論是分析結(jié)構(gòu)安全性的一種有效手段。我國(guó)已頒布統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，要求結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范按可靠度理論設(shè)計(jì)。70年代的我國(guó)混凝土結(jié)構(gòu)、木結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范分別采用不同的設(shè)計(jì)方法體系，在安全度的表達(dá)形式上互不相同，給設(shè)計(jì)或教學(xué)都造成不便，80年代用可靠度理論率先加以統(tǒng)一。但是，對(duì)規(guī)范采用可靠度理論，以及這一理論能否將各種結(jié)構(gòu)的安全度都統(tǒng)一在同一體系中，專家們持不同意見：
?。?）認(rèn)為我國(guó)規(guī)范采用了先進(jìn)的可靠度理論，用失效概率度量結(jié)構(gòu)的可靠性，通過將抗力和作用效應(yīng)相互獨(dú)立。將隨機(jī)過程化為隨機(jī)變量并以經(jīng)驗(yàn)為校準(zhǔn)點(diǎn)，成功地將這一理論用于建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范中，這是我國(guó)規(guī)范先進(jìn)性的一種表現(xiàn)。工程設(shè)計(jì)采用可靠度理論為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織（ISO）所提倡，是國(guó)際上大勢(shì)所趨；多次國(guó)際安全度會(huì)議也傾向于采納ISO提出的在設(shè)計(jì)規(guī)范中采用可靠度理論的原則?？煽慷壤碚撘粯又匾暯?jīng)驗(yàn)，可靠度取值用校準(zhǔn)法確定。
?。?）認(rèn)為可靠度理論是分析和度量結(jié)構(gòu)安全性的一種先進(jìn)手段，但在應(yīng)用上還有其局限性，理論本身也有一些方面未能突破，比如結(jié)構(gòu)可靠度分析的三個(gè)約束條件：將抗力與作用效應(yīng)分離，將隨機(jī)過程變?yōu)殡S機(jī)變量，以及將截面承載力的安全指標(biāo)β作為結(jié)構(gòu)的可靠指標(biāo)，隨著認(rèn)識(shí)的發(fā)展都值得質(zhì)疑。用概率可靠度理論需要進(jìn)行大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，但不論荷載統(tǒng)計(jì)或抗力統(tǒng)計(jì)都還存在一些問題，規(guī)范安全度還需考慮將來可能出現(xiàn)的荷載變化。概率可靠度理論會(huì)有意或無(wú)意地簡(jiǎn)化、忽略本應(yīng)考慮但又無(wú)法用這一理論處理的因素，如一定程度的人為失誤以及社會(huì)。經(jīng)濟(jì)因素等?？煽慷壤碚搹?qiáng)調(diào)三個(gè)正常，即正常設(shè)計(jì)、正常施工和正常使用，但正常和不正常有時(shí)不易界定。匆忙地將可靠度理論推廣于各種規(guī)范，會(huì)帶來一些不必要麻煩，比如地基基礎(chǔ)規(guī)范中，地基承載力強(qiáng)度的設(shè)計(jì)值竟比標(biāo)準(zhǔn)值還高，抗震設(shè)計(jì)規(guī)范中不得不引入調(diào)整系數(shù)。又如地下結(jié)構(gòu)的荷載與其作用效應(yīng)高度耦合，其不確定性遠(yuǎn)大于荷載本身的不確定性、結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺寸的不確定性。
以及材料強(qiáng)度不確定性的總和，而前者又難以估計(jì)，這時(shí)勉強(qiáng)采用可靠度設(shè)計(jì)往往徒有形式而無(wú)實(shí)效。有的專家指出，水工結(jié)構(gòu)的大壩設(shè)計(jì)目前只有蘇聯(lián)用可靠度理論，其它國(guó)家都用安全系數(shù)k大壩在不同工作條件下的溫度。滲透壓力很難用統(tǒng)計(jì)確定，影響壩基穩(wěn)定的地基軟弱夾層及其分布也很難憑少數(shù)鉆孔取樣確定其統(tǒng)計(jì)特性，所以用可靠度理論估計(jì)不了壩體的安全度。將可靠度理論用于鐵路工程結(jié)構(gòu)規(guī)范要確定火車的荷載譜，現(xiàn)在花了很大力氣已取得上萬(wàn)條荷載譜，統(tǒng)計(jì)出了50年最大可能荷載，可是今后鐵路上的火車荷載及其變化，更多地由鐵路部門指令所確定，與那些統(tǒng)計(jì)多不相關(guān)。
?。?）認(rèn)為分項(xiàng)多安全系數(shù)設(shè)計(jì)方法要比可靠度方法更為靈活實(shí)用。在確定安全系數(shù)時(shí)，同樣可以利用可靠度理論一起作分析，最后選定合適的系數(shù)值。鑒于現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范已經(jīng)采用了可靠度理論，不足之處可繼續(xù)改進(jìn)，而其設(shè)計(jì)公式的表達(dá)形式又與分項(xiàng)多安全系數(shù)基本相似，所以也不必再回到老路上去?，F(xiàn)行可靠度設(shè)計(jì)規(guī)范中的分項(xiàng)系數(shù)，其含義可以模糊些，考慮更多的經(jīng)驗(yàn)因素，這在可靠度理論中也是說得過去的。規(guī)范采用可靠度理論應(yīng)采取實(shí)事求是的態(tài)度，能用的盡量用，尚不成熟的將來再用，不宜用行政手段一刀切去追求“統(tǒng)一”。
?。?）認(rèn)為可靠度理論是美國(guó)專家于40年代最早提出的，這方面的研究工作和成果也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們，可是到現(xiàn)在為止，他們大部分的重要規(guī)范都還沒有用可靠度方法。在西方，主張可靠度理論用于規(guī)范的主要是可靠度理論家們的觀點(diǎn)，搞工程實(shí)踐的人多持反對(duì)或懷疑態(tài)度。所請(qǐng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)《結(jié)構(gòu)可靠性總原則》，主要也是一些理論工作者提出的、是參考性的，并無(wú)約束力。前不久，曾長(zhǎng)期擔(dān)任過美國(guó)混凝上設(shè)計(jì)規(guī)范ACI-318委員會(huì)主席的國(guó)際著名學(xué)者 Siess教授，就在《Concrete lnternational》雜志上談了為什么不用可靠度設(shè)計(jì)理論的見解?？煽慷壤碚撌欠窦和晟频娇梢杂糜谝?guī)范的程度，這個(gè)問題在國(guó)際上是有爭(zhēng)論的。確定工程的安全度在一定程度上需以概率和統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，但更多的須依靠經(jīng)驗(yàn)、工程判斷及綜合考慮。所以在可靠度用于規(guī)范這一點(diǎn)上，我們大可不必去爭(zhēng)天下先。建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范還是用安全系數(shù)方法好，對(duì)于工程設(shè)計(jì)人員來說用分項(xiàng)安全系數(shù)表達(dá)安全度要比可靠指標(biāo)β更直觀。更明白。可靠指標(biāo)雖然有一個(gè)相應(yīng)的失效概率，可是這個(gè)所謂的失效概率其實(shí)也不是真實(shí)的，但在一定程度上可用于相對(duì)比較。
2、多大的安全度才算夠
多大的安全度才算夠？這是一個(gè)探討已久的國(guó)際性課題。所謂“安全”，包括保證人員財(cái)產(chǎn)不受損失和保證結(jié)構(gòu)功能的正常運(yùn)行，即所謂的“強(qiáng)度”和“功能”二原則，結(jié)構(gòu)安全度還應(yīng)保證結(jié)構(gòu)有修復(fù)的可能，加上“可修復(fù)”則為三原則。與國(guó)際上一些通用標(biāo)準(zhǔn)相比，我國(guó)混凝土結(jié)構(gòu)規(guī)范設(shè)定的安全度水平偏低，有的偏低較多。由于不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)安全度的表示方法不一樣，所采用的抗力計(jì)算公式也不一致，要準(zhǔn)確估計(jì)不同標(biāo)準(zhǔn)之間安全程度的差異比較困難。有的專家認(rèn)為，我國(guó)規(guī)范與歐洲模式規(guī)范相比，可靠度只是偏低一些，并在可接受的范圍內(nèi)；另有專家認(rèn)為，我國(guó)規(guī)范的安全度要比歐美規(guī)范低20％～40％；也有專家認(rèn)為，如果再考慮到荷標(biāo)準(zhǔn)值的差異，對(duì)于有些建筑物樓層，安全儲(chǔ)備相差遠(yuǎn)不止40％。解放后，我國(guó)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度歷次變更，現(xiàn)在的安全度低于50年代。
確定結(jié)構(gòu)的安全儲(chǔ)備或安全度水平，應(yīng)考慮到國(guó)家和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平，結(jié)構(gòu)的生命周期，結(jié)構(gòu)的功能需求，以及增加安全度與增加費(fèi)用之間的關(guān)系。在當(dāng)前歷史條件下，如何對(duì)規(guī)范的設(shè)計(jì)安全度進(jìn)行調(diào)整，專家們有不同的見解：
?。?）認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)范的設(shè)計(jì)安全度在總體上是合適的，只要施工質(zhì)量保證，設(shè)計(jì)不出錯(cuò)誤，安全程度已能滿足要求。所以不必作出全面的變更，個(gè)別地方有不夠的，則可作局部修補(bǔ)。規(guī)范對(duì)安全度的要求只是最低值，設(shè)計(jì)人員完全可以根據(jù)不同的工程對(duì)象，必要時(shí)采用高于規(guī)范規(guī)定的數(shù)值。我國(guó)是發(fā)展中的國(guó)家，還是要盡量提倡節(jié)約，即使在美國(guó)，省鋼也是受表?yè)P(yáng)的。我國(guó)規(guī)范中的構(gòu)造要求，并非都比外國(guó)低。有的已經(jīng)超過。外國(guó)大企業(yè)在北京買了按我國(guó)規(guī)范設(shè)計(jì)的大樓，說明我國(guó)規(guī)范不是進(jìn)不了國(guó)際市場(chǎng)?，F(xiàn)在對(duì)安全度進(jìn)行討論，應(yīng)注意不要引起誤導(dǎo)，以為規(guī)范安全度不夠而在設(shè)計(jì)中盲目加大構(gòu)件截面，造成不必要的浪費(fèi)。
?。?）認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)范安全度與國(guó)際相比雖然偏低，但使用十年來已成功建成約100億m2的建筑物，實(shí)踐已經(jīng)證明，現(xiàn)行規(guī)范安全度是可以接受的，這是重要的經(jīng)驗(yàn)，不能輕易放棄。但考慮到客觀形勢(shì)變化，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)和住宅制度改革現(xiàn)狀，可以將現(xiàn)行設(shè)計(jì)可靠度水平適當(dāng)提高一點(diǎn)，這樣投入不大，卻對(duì)國(guó)家總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益有利。
?。?）認(rèn)為設(shè)計(jì)安全度應(yīng)大幅度提高。由于環(huán)境變了，對(duì)結(jié)構(gòu)功能和安全程度的需求增強(qiáng)了，比如現(xiàn)在出現(xiàn)事故造成的損失已非昔日可比。規(guī)范要適應(yīng)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，從短缺經(jīng)濟(jì)年代的影響下走出來?，F(xiàn)在，建筑物商品化，結(jié)構(gòu)造價(jià)在建筑物售價(jià)中的比例愈來愈低，用相對(duì)較少的錢換得更為可靠和更為好用的房子，應(yīng)屬合理消費(fèi)，為此而多用一些鋼筋也屬合理使用，說不上有違節(jié)約。如果既不要國(guó)家出錢，又能刺激生產(chǎn)，也不浪費(fèi)資源，就不要限制合理消費(fèi)，限制對(duì)商品高質(zhì)量和高標(biāo)準(zhǔn)的追求。所謂“大幅度”提高，只是一個(gè)宏觀估計(jì)。我國(guó)幅員廣闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，提高幅度可區(qū)別對(duì)待。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市，建筑物功能要求和售價(jià)都高，設(shè)計(jì)安全度應(yīng)相對(duì)高些。
